平成１５年９月３０日と１０月１日の両日、各新聞の全国紙、地方紙は「商標使用の差止め、極真空手の『館長』敗訴」「極真会館、後継者は決めず」「極真の名称使用、弟子に認める判決」等々の見出しの報道をしました。
これは、私たちが、極真会館館長を自称し、ひそかに極真会館の商標を取得した松井章圭氏に対し、私たちの商標の使用を妨害するな、と提訴した裁判の勝訴判決をいっせいに報道したものです。
私たちのうち、大石代悟、高橋康夫、田畑 繁、七戸康博、桑島靖寛の５名の師範は東京地裁で、岡田幸雄、長谷川一幸、瀬戸利一、三和 純、坂本恵義の５名の師範は大阪地裁で、それぞれ別に裁判をすすめてきましたが、偶然にも両地裁であいついでの判決となったのでした。
判決は、いずれも、松井氏に対し、私たちが極真会館の道場を運営し、広告を出し、各種大会を行うときに商標（極真会館の名称や極真マーク、ロゴ等）を自由に使用する権利を持っており、その使用を妨害するのは違法であると明言し、同時に、過去の妨害に対し合計４６０万円の損害賠償をせよと命令しました。
判決の主な内容は、以下の３点です。
１）松井氏は、極真会館の創始者大山倍達総裁の遺言があるということで、後継館長という地位についた。しかし、大山総裁の遺族から、その遺言は偽造であるとの異議が出され、東京家庭裁判所、東京高等裁判所、そして最高裁判所において「遺言は大山総裁の真意にもとづいたものとはいえない」と判断された。そうである以上、松井氏は自己が極真会館の後継者・館長であることを主張しうる根拠を失った。また遺言とは別に、大山総裁の生前、後継者は松井と聞いたという証言があるが、いずれも信用できず、後継館長の根拠にはならない。
２）松井氏は、館長を名乗っているが、、大山総裁死後、極真会館はいくつかの勢力に分裂したのが実態である。松井氏は、その一派閥の代表にすぎない。にもかかわらず、松井氏は松井派を離れた者は極真ではないと主張している。しかし、極真会館は松井派だけでないことは明らかであり、間違った主張である。
３）極真会館の商標は、大山総裁がひきいる「極真会館」という団体を表するものとして広く知られているが、それは大山総裁という人物の存在と、そのもとで極真会館に属する各構成員（支部長、分支部長など）が極真会館の名を使用して長年道場を運営し、各種大会を開催するなどしてもたらされたものである。
そして、大山総裁は、その存命中、極真会館の支部長、分支部長などが極真の商標を使用することは当然としてきた。このような状況のもとで、大山総裁の後継者ではなく、単に一派閥の代表に過ぎない松井氏には、仮に商標権者であるとしても、他の極真会館支部長、分支部長に対して商標の使用を禁止する権利はない。あえて禁止すれば、それは権利の乱用であり、違法行為として損害が発生すれば賠償しなければならない。
この東京地裁、大阪地裁の二つの判決は、これまでの私たちの主張を全面的に認めるものになりました。大山総裁亡き後、商標問題をめぐって極真空手界に混迷が続いてきましたが「松井氏には極真会館館長たる根拠がない。松井氏一人が極真の商標を独占することは出来ない」との判決内容は、今後の極真空手界に一筋の光明をもたらしていくものと考えます。
私たちは、裁判で原告となった１０名で、いくつにも分裂した極真会館が派閥を超えて「極真」として大同団結し、創始者大山総裁が残した極真空手を正しく継承し、普及、発展させることをレ的に、平成１３年１２月、全日本極真連合会を立ち上げました。今回の裁判の結果をうけて、極真空手界がさらに大同団結に向かうことを切に望むものです。
２００３年（平成１５年）９月３０日
国際空手道連盟極真会館 全日本極真連合会
理事長 長谷川 一幸
These are the publications announcing the court ruled altogether in our favor against Mr Shokei Matsui who appointed himself as Kancho of the Kyokushinkaikan, and secretly acquired the Kyokushin's names and marks and who told us not to obstruct him in using the Kyokushin's names and marks.
A lawsuit was filed with the Tokyo District Court, plaintiffs Mr Daigo Oishi, Mr Yasuo Takahashi, Mr Shigeru Tabata, Mr Yasuhiro Shichinohe and Mr Yasuhiro Kuwajima, 5 Shihans from our side and with the Osaka District Court, plaintiffs Mr Yukio Okada, Mr Kazuyuki Hasegawa, Mr Riichi Setto, Mr Jun Miwa and Mr Shigenori Sakamoto, another 5 Shihans from our side. So, we had 2 independant lawsuits going on at the same time, of which by coincidence the judgment came one after the other.
The court ruled against Mr Matsui, at any rate we can run our dojo under Kyokushinkaikan, put advertisements, hold Kyokushin tournaments freely having the rights to use the Kyokushin's names, marks and logo, etc.
At the same time the court declared that it is illegal to obstruct us using the Kyokushin's names and marks and ordered the defendant pay a compensation fee of totalling Yen 4.6million for the losses that we suffered.
The three main points of the judgment are as follows :
1) Mr Matsui claims that there was a Will of the founder of Kyokushinkaikan, Sosai Masutatsu Oyama getting him the position of the successor-kancho.
But Sosai Masutatsu Oyama's family filed a protest against the Will, as they suspected it to be a forgery. First the Tokyo Family Affairs Court, next the Tokyo High Court and last the Supreme Court ruled that "It cannot be recognized that this Will originates from the real intention of Sosai Oyama".
Taking this into account, Mr Matsui declared himself as successor / At that time Mr Matsui lost the authority to claim being the successor of Sosai Masutatsu Oyama, Kyokushinkaikan.
Also third persons who claim to have heard directly from Sosai Masutatsu Oyama that he wanted
Mr Matsui to be his successor, such verbal evidences miss credibility and cannot be approved.
2) The Kyokushinkaikan such as it was under Sosai Masutatsu Oyama split in several groups after he passed away, because of several influences.
Mr Matsui declared himself Kancho of the whole Kyokushinkaikan. But Mr Matsui is the representative of one group.
Mr Matsui claimed that the groups that separated themselves from the Matsui-group were no longer Kyokushin. But Kyokushinkaikan is not only the Matsui-group, the court clarified claiming otherwise is erroneous.
3) Sosai Oyama who was leading "Kyokushinkaikan", was the symbol of it. It is known that he spread Kyokushin and made it well-known.
He was successful in doing so because he could count on the cooperation of the members of his organization, such as Branch Chiefs and sub-Branch Chiefs, who for long years ran dojo and held tournaments under the name of Kyokushinkaikan.
When Sosai Masutatsu Oyama was still with us he granted the use of the Kyokushin's names and marks to his Branch Chiefs and sub-Branch Chiefs as a matter of course.
As the circumstances were as such, and Mr Matsui not being Sosai Masutatsu Oyama's successor, being no more than just the representative of one group he does not have the right to prohibit other Kyokushin Branch Chiefs and sub-Branch Chiefs the use of the Kyokushin's names and marks, even if he has registered them.
If he prevents the use of Kyokushin's names and marks, he abuses his privileges, and if by doing so he causes losses, he has to pay compensation as it is illegal.
Both the judgments of the Tokyo District Court and the Osaka District Court have endorsed our overall claim up to now. After Sosai Masutatsu Oyama passed away there was a big confusion in the Kyokushin Karate World, that kept going on.
We think the future of the Kyokushin Karate World is without divergence brighter from now on
as the contents of this judgment are : "Mr Matsui has no authority to be Kyokushinkaikan Kancho
and Mr Shokei Matsui does not have the monopoly of the use of names and marks related to Kyokushin Karate."
We, the 10 plaintiffs who filed this lawsuit, have started up the All Japan Kyokushin Union in December 2001 in order to spread and develop in the right way Kyokushin Karate as it was transmitted by the founder Sosai Masutatsu Oyama. No matter in how many groups the Kyokushin Karate World is split, we want to overcome the borders of the groups and unite in "Kyokushin".
We hope that the result of this lawsuit will bring us one step closer to getting together the Kyokushin Karate World.
October 1, 2003
International Karate Organization Kyokushinkaikan
All Japan Kyokushin Union
Director General of the Board Kazuyuki Hasegawa